Filozofická kritika kresťanstva

Ak chcete túto stránku a Youtube kanál podporiť, kliknite sem

Keď si politickí ideológovia protirečia. Rozpory v propagande

Protirečia si veľmi často. Je to zaujímavý sociologický a psychologický fenomén, ktorý by stál za väčší vedecký výskum. Žiaľ je to ukážka toho, že kritické myslenie celej spoločnosti je veľký problém.
Príklady protirečenia toxických politických ideológov:
  • asi najextrémnejší príklad protirečenia je proruský propagandista Eduard Chmelár a jemu podobní. Fašista Chmelár na jednej strane aktívne obhajuje ruskú agresiu na druhú stranu je to človek, ktorý na Slovensku najviac hlasno hovorí ako veľmi mu ide o mier. Zvláštny fenomén z pohľadu sociálnej psychológie, že mu tak veľmi ľudí naletí na jeho propagandu napriek totálnemu protirečeniu. Na Slovensku sa najväčší vojnoví štváči ako napríklad Chmelár stavajú do role falošnýc mierotvorcov a pacifistov. Oveľa podrobnejšie toto protirečenie analyzujem v osobitnom článku.
  • Ekologickí ľavicoví extrémisti na Slovensku na jednej strane hovoria, že im ide o ochranu prírody, na druhej strane hovoria, že zdevastované, mŕtve lesy lykožrútom sú pre prírodu naviac žiadúce. Naša umiernená ekologická komunita hovorí týmto extrémistom, že sú to ničitelia prírody.
  • v Nemecku ľavicoví ekologickí extrémisti tvrdia, že sú za zníženie CO2, na druhej strane sa im podarilo odstaviť jadrové elektrárne, ktoré majú nulovú produkcii CO2. Kvôli odstaveniu jadrových elektrárni, musia uhoľné elektrárne ísť na 110 percentný výkon čo je v úplnom rozpore s ekológiou

Keď si zmätení ekoteroristi protirečia a nevedia odlíšiť ekológiu od poškodzovania životného prostredia

Čo je to vlastne ekoterorizmus?
Je veľmi dôležité zadefinovať tento pojem, aby sme vedeli o čom sa bavíme.
Ekoterorizmus je ideológia, ktorá pod zámienkou falošnej ekologickej ideológie ideme páchať viac škody ako úžitku. Ekoterorizmus je zmätená protirečiaca ideológia, ktorá často nedokáže rozlíšiť poškodzovanie životného prostredia od ekológie, poškodzovanie prírody od ochrany prírody, ekológiu odd anti-ekológie. V Nemecku ekoteroristi vypli jadrové elektrárne, zato elektrárne na uhlie bežia na 200%, pretože ich musia nahradiť. Na Slovensku to ide do ešte závažnejších a radikálnejších extrémov kedy ekoteroristi považujú devastáciu národných parkov premnoženým lykožrútom za jedinú správnu formu ochrany prírody. Za veľmi nebezpečné považujem že táto extrémistická ideológia má obrovskú podporu v médiach a to na základe šírenia tých najviac šialených hoaxov ekoteroristov. Došlo to až do takého extrému kedy v hospodárskych lesoch máme krajšiu prírodu ako v národných parkoch.
Mne ako človeku ktorý má silný pozitívny vzťah ku prírode a som skutočným ochranárom prírody nedáva spávať, a srdce mi puká od žiaľu, kedy novinári dávajú priestor extrémistom a propagujú hoaxy poškodzovanie prírody ako ochranu prírody.
Sto krát opakovaná lož sa stáva pravdou. Ľudia uveria aj tým najabsurdnejším hoaxom, ak ich média budú opakovať dostatočne často a dostatočne dlho.
Ekoteroristi tiež strašia klimatickými zmenami a hyperbolizujú tento problém. Vyjadrujú sa v kontexte akoby už zajtra mal nastať koniec sveta v dôsledku klimatických zmien. Hlásajú ideológiu zničenia ekonomiky v prospech boja proti klimatickým zmenám. Niektorí novinári a niektorí politici za stranu PS sa silne hlásia k tejto psychopatickej ideológii.
Môj názor je taký že žiadne green-dealy našu planétu nezachránia, planéte vôbec nepomôžu a len zničia poľnohospodárstvo a ekonomiku. Jediné čo našu planétu zachráni je to, ak v rozvojových krajinách Európa začne rozdávať kondómy a antikoncepciu.

Keď si zmätetí„chtimíri“protirečia nevedia rozlíšiť mier od vojnového štváčstva

Žijeme vo veľmi zvláštnej dobe plnej propagandy. Najväčší obdivovatelia Putina najviac hlasno volajú po mieri. Byť proruský a volať po mieri je protimluv. Fandiť agresorovi a zároveň hlasno vykrikovať slovo „mier“ je ukážkové protirečenie. Ľudia, ktorí fandia ruskému fašizmu sa tvária, že v tom ale žiadne protirečenie nevidia. Buď sú zmanipulovaní alebo úprimne fandia zabíjaniu Ukrajincov a ruským vojnový zločinom.
Síce agresívne volajú po „mieri“ ale o takom čudnom „mieri“, ktorý je čo najviac výhodný pre Rusko a takom „mieri“ ktorý čo najviac poníži a potupí Ukrajinu.
                   Je to niečo podobné ako by počas druhej svetovej vojny fanatickí nacistickí fanúšikovia Adofla Hitlera najviac hlasno volali po mieri ale po tokom mieri, ktorý je čo najviac výhodný pre Hitlera a čo najviac potupí a poníži okupované krajiny.
                   Rovnako ako slovo mier sa mi poriadne lezie na nervy aj slovo „ekológia“ či „ochrana prírody“. Niežeby som bom proti ekológii či ochrane prírody. Naopak so veľmi silne za. Problém že sa nám tieto pojmy sprofanovali. Zelení v Nemecku pod zámienkou ekológie zničili životné prostredie odstavením klimaticky neutrálnych jadrových elektrárni, ktoré produkujú nula oxidu uhličitého, zato elektrárne na uhlie bežia v Nemecku na 200%. Novodobí ekológovia sú zblúdení ľudia nevedia rozlišovať medzi pojmami ekológia a ničenie životného prostredia. Rovnako téma „ochrana prírody“ je na Slovensku extrémne sprofanovaná téma, kedy média dávajú priestor výlučne len menšine aktivistov, ktorí ničenie prírody likvidáciu a devastáciu lesných ekosystémov premnoženým lykožrútom s nedosiernymi následkami nazývajú ako „ochrana prírody“.
                   Záverom: Rovnako ako „chtimíri“ nevedia rozlíšiť od slovo „mier“ od „vojnového štváčstva“ ani novodobí „ekológovia“ nevedia odlíšiť „ekológiu“ od „anti-ekológie“.
 
Dnešná doba je zvláštna. Čím viac proruský človek, čím väčší obhájca a obdivovateľ Putina, tým viac hlasno volá po mieri. Poriadne sprofanovanom mieri. Až na to, že pod pojmom mier myslia to, že kompromisy ma urobiť len západ a Ukrajina, nikdy však nie Ruský agresor.
Je to rovnako absurdné ako by počas druhej svetovej vojny čím väčší nacista, čím väčší stúpenec Hitlera, tak tým viac by volal po mieri s Hitlerom. Nikdy by však títo ľudia neodsúdili Hitlerovu vojenskú agresiu ani nežiadali kompromisy zo strany Hitlera ale len by žiadali ponižujúce kompromisy od krajín napadnutých nacistickou agresiou. Volanie po takomto falošnom mieri nie je nič iné ako len legitimizovanie vojenskej agresie a jej nepriame obhajovanie.
Smutné že mnoho dezorientovaných ľudí naletelo ruskej propagande, ktorá je rozporuplná a nevie rozlíšiť vojenskú agresiu od mieru.
Propagandista Chmelár či proruský Fico nikdy nevyzvali Putina aby:
  • ukončil vojnu, stiahol armádu z Ukrajiny
  • pozastavil paľbu,
  • neprijímali zbrane, muníciu, drony, vojakov zo Severnej Kórei a Iránu.
  • rovnako Chmelár a Fico nikdy nevyzvali na mierové rokovania, pri ktorých by musel urobiť nejaký kompromis aj Putin, pri ktorých by sa muselo Rusko vzdať aspoň časti okupovaných území.